Зимний прикорм. Плюсы и минусы, о которых не знали

Много мы говорим и пишем о прикорме. Хвалим его, ругаем и, в конечном итоге, сами себе доказываем, что с прикормом рыба ловится намного лучше, чем  без него. Любой прикорм способен остановить рыбу под лункой, но не всегда он действует сразу, а активизирует рыбу через какое-то время. Наверное, это заметил каждый рыболов.

Эксперимент

Не так давно проводились рыбацкие эксперименты прикормом. Было два пакета с прикормкой: один — с сыпучей, другой — с тонущей. Однако, ловля подразумевалась на безмотылки, которые считаются неперспективными на прикормленных лунках. Действительно, те лунки, которые были прикормлены, на них больше часа не было не единой поклевки,  лишь ерши напоминали, что кто-то все-таки есть под лункой.

Но, через какое-то время, ситуация изменилась. И на прикорм приплыли плотвички. Вполне приличных размеров. Клевали активно на безмотылки. А вот существенной разницы в сухом и «мокром» прикорме, выявлено не было. Ода работали неплохо.

Конечно, не по пакету в лунки подсыпали, а буквально с пальчиков. По этому поводу припомнился еще один интересный рыбацкий случай. Рыболов пришел на рыбалку, поставил палатку и до полудня поймал лишь пять маленьких плотвичек. По соседству рыбу ловили, а у него, как в тазике. Начал интересоваться: почему клева не было и долго не мог дойти до истины. Оказывается, рыболов в лунку высыпал весь пакет полностью сухой смеси в самом начале рыбалки.

Тогда  как и по сколько прикармливать лунки?

Этот вопрос чисто индивидуален и, в зависимости от той рыбу, которую кормите и собираетесь ловить. Не нами придумано, что даже на слабом течении в старину рыбу ловили на прикормленных местах, а прикорм был в кормушке, из которой корм вымывало течением, а рыба подходила к лунке по кормовой дорожке.

Даже без течения применяли стационарные кормушки, так почему же сейчас рыболовы бросают прикорм в створ лунки? Всем удачной рыбалки и богатых уловов.